Líderes de Nueva York preocupados por que la Corte Suprema pueda anular las restricciones de armas del estado

A los líderes de Nueva York les preocupa que un fallo de la Corte Suprema anule las restricciones de armas del estado y provoque un aumento en los delitos con armas de fuego.

Los funcionarios de la ciudad y de las fuerzas del orden en todo el estado de Nueva York están preocupados de que una inminente decisión de la Corte Suprema de EE.UU. pueda llevar a que más personas oculten y porten armas, y los funcionarios están considerando medidas legislativas para contrarrestar el posible fallo.

Un fallo de la Corte Suprema sobre la legalidad del sistema de permisos de armas de Nueva York podría llegar tan pronto como esta semana, y algunos en el estado están preocupados de que una decisión de anular la ley estatal facilitará el acceso a las armas y los delitos con armas de fuego serán más comunes.

En una conferencia de prensa el lunes, Eric Adams, alcalde de la ciudad de Nueva York, dijo que la posibilidad de que se revoque la ley de Nueva York “me quita el sueño“.

“Vamos a ver el fallo porque el fallo podría estar en varios niveles diferentes. Vamos a ver el fallo y ver qué poderes tenemos y qué vamos a necesitar de nuestros legisladores federales para poner existen leyes que podrían evitar que el fallo de la Corte Suprema impacte en nuestras ciudades”, dijo.

Los funcionarios enfatizaron que incluso si esto cambia, no sucederá de la noche a la mañana y habrá tiempo para que todos se aclimaten.

Nueva York no permite que las personas porten armas fuera de sus hogares a menos que primero le hayan mostrado al estado una “causa justificada” para portar un arma de fuego; la pregunta ante el tribunal es si los poseedores de armas con licencia que quieren portar deben tener que demostrar su necesidad de portar un arma al estado. Si el tribunal facilita la obtención de un permiso de portación oculta, los funcionarios esperan que más personas oculten y porten armas.

Estoy muy preocupado“, dijo el comisionado de policía del condado de Suffolk, Rodney Harrison, excomandante principal del Departamento de Policía de Nueva York que ahora es el policía principal en un gran condado suburbano en Long Island, Nueva York. “John Q. Public obtiene un arma para la que no está entrenado y ahora se encuentra con alguien que cree que está cometiendo un delito.

“Lo siguiente que sabes es que la gente va a tratar de ser súper policías y tomar las cosas en sus propias manos. Ahora tienes un tiroteo que no justifica ese tipo de resultado”, dijo Harrison. “Hay muchos incidentes violentos que provienen de personas que portan armas de fuego. ¿Están debidamente capacitados? ¿Tomarán el asunto en sus propias manos? Las personas no capacitadas, que toman el asunto en sus propias manos, es preocupante”.

Los tribunales inferiores han permitido ampliamente los permisos por buena causa, pero están en conflicto con un caso de DC en el que un tribunal anuló el requisito de buena causa del distrito. Todos los estados permiten el porte oculto de armas de fuego en público, según EveryTown for Gun Safety, un grupo de defensa de la seguridad de las armas.

La mitad de los estados, incluido Nueva York, requieren algún proceso de autorización para portar armas de fuego ocultas en público. Veintidós estados requieren cierta capacitación para ocultar y portar, y ocho estados requieren que una persona “demuestre una buena causa o una necesidad especial” para portar un arma oculta en público y obtener un permiso de portación oculta. Según EveryTown, alrededor del 25 por ciento de la población de Estados Unidos vive en estados de “causa justa” como Nueva York.

Los grupos encargados de hacer cumplir la ley se dividen sobre el tema

Un fallo que revoque la ley de Nueva York podría llevar a que un número significativamente mayor de personas escondan y porten armas en Nueva York al facilitar el proceso de obtención de permisos para posibles portadores de armas y limitar la capacidad del estado para denegar permisos.

Nueva York ya prohíbe que las personas menores de 21 años oculten y porten, y restringe los lugares donde las personas pueden portar armas: están prohibidas en las áreas de descanso al borde de la carretera y en los parques estatales, y la ley difiere a los hoteles y empleadores sobre si se pueden guardar armas en esas propiedades.

Los grupos encargados de hacer cumplir la ley que intervinieron en este caso ante la Corte Suprema de EE. UU. estaban divididos sobre el tema de las leyes de armas de Nueva York.

Los exjefes de policía , en un informe presentado en septiembre, dijeron que las leyes de permisos de armas que otorgan a los estados discreción sobre cómo aprueban los permisos de armas eran “un componente crítico de su obligación de salvaguardar… a sus ciudadanos”. Ese grupo incluía a Bill Bratton, considerado un estadista mayor en los círculos de liderazgo policial, junto con exjefes de policía de Chicago, Filadelfia, Milwaukee, Boston y otros lugares del país.

Por separado, los grupos de defensa de las fuerzas del orden desde Nueva York hasta California y un puñado de asociaciones de tiro y armas argumentaron que el estallido de “asesinatos y tiroteos” desde la muerte de George Floyd en 2020 aumentó la necesidad de “defensa propia donde se necesita con más frecuencia”: fuera de casa”. Ese grupo incluía grupos policiales nacionales y locales, grupos de tiro deportivo de todo el país y grupos legales y de educación policial.

Algunos estados han legalizado el porte sin permiso desde el inicio de la pandemia, lo que generalmente permite a los adultos portar armas sin ningún proceso de permiso o control. Algunos grupos encargados de hacer cumplir la ley se opusieron a eso.

Harrison dijo que las armas complican la respuesta policial a cualquier incidente.

“Piensa en el policía que ve a una persona portando un arma de fuego, en qué desventaja le estás poniendo a ese policía que está acostumbrado a tratar con personas de cierta manera que porta un arma de fuego. Ahora vamos a estar en un estado de confusión, dijo Harrison.

Fiscal preocupado por ‘ramificaciones’

El fiscal de distrito del Bronx, Darcel Clark, dijo que el municipio ha luchado contra la violencia armada. Clark, que actualmente tiene 1200 casos de armas abiertos, dice que los cambios en la ley podrían crear problemas para los fiscales.

“No sé qué va a hacer esto con los casos actuales”, dijo Clark. “No sé si algún abogado defensor dirá ‘esto era ilegal pero ahora mi cliente quiere solicitar una licencia’. No sé cuáles serán las ramificaciones”.

Ha habido 216 personas baleadas en el Bronx en lo que va del año y la policía ha recuperado 552 armas de fuego de los arrestos, según Clark. Y aunque algunos quieren llevar un arma para protegerse, Clark dice que llevar un arma de fuego no te hace más seguro.

“También podrían ser asesinados”, dijo. “El hecho de que tengas un arma no significa que estés más seguro que otra persona. En los casos que tenemos ahora, ambos lados tienen armas y ambos lados están siendo asesinados”.

Clark agregó que incluso tener a alguien con un arma posiblemente interviniendo no necesariamente mejoraría las cosas.

“Ese buen tipo con un arma aún podría ser un buen tipo con un arma, pero también lastimar a alguien más”, dijo Clark, y agregó que muchas víctimas que recibieron disparos fueron alcanzadas por balas perdidas. “Incluso con la policía hay fuego amigo. Las armas son peligrosas en manos de quien sea”.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, envió un memorando a su personal detallando un plan de juego después de que la Corte Suprema emita su opinión.

En el memorando, enviado por correo electrónico a los empleados el 1 de junio, Bragg dice que los fiscales no solo se están preparando para los tipos de demandas que podrían enfrentar, sino que también se asociarán con las autoridades locales y estatales para asegurarse de que puedan usar las leyes existentes para minimizar las preocupaciones sobre la violencia armada.

“Si la Corte Suprema emite el tipo de opinión que muchos predicen, tendremos que innovar y adaptarnos para enfrentar los nuevos desafíos de seguridad pública que puede plantear la decisión, y lo haremos”, dijo Bragg en el memorando.

Bragg dijo que ya hay un equipo listo para leer y analizar el fallo en el momento en que esté disponible, según el memorando.

Los fiscales en su oficina ya esperan una avalancha de presentaciones judiciales, incluidas solicitudes de fianza y mociones para desestimar, y prepararán a sus equipos sobre cómo contrarrestar esas presentaciones.

Deja un comentario