Los demócratas de Washington aprobaron una serie de leyes contra la policía que se plantean como “reimaginar” la seguridad pública. Un perro policía K-9 del Departamento de Policía de Seattle murió a causa de eso. Quizás es por eso que los activistas contra la policía en Seattle están culpando a la policía por la muerte del K-9: no quieren asumir la responsabilidad de presionar a los demócratas para que aprueben leyes tan peligrosas.
La policía respondió a un robo en una casa en el sur de Seattle. El propietario informó que el hombre estaba armado con un machete. Después de que llegó la policía, el sospechoso apuñaló fatalmente al oficial K-9, Jedi. También cortó la cara de un oficial. Luego, otro policía disparó y mató al sospechoso.
El SPD tenía el arma no letal perfecta para someter al ladrón sin usar un K-9. Pero los demócratas en la legislatura estatal prohibieron el arma porque es un arma de gran calibre. Sin consultar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, los demócratas pensaron tontamente que un arma de gran calibre es inherentemente mortal.
K-9 fue asesinado en servicio, pero no tenía por qué suceder.
Un propietario en pánico llamó al 911 en la tarde del 5 de enero para reportar un intruso en la casa. Puede escuchar a alguien más en la casa gritarle al hombre que “salga de aquí”.
“Tiene un cuchillo”, le dijo el hombre al operador. “Nos está amenazando con eso. Tiene un machete “.
Cuando llegó la policía, vieron al ladrón identificado solo como un hombre hispano. Solamente llevaba una toalla de baño alrededor de la cintura. Se negó a cumplir con las órdenes policiales. Además del machete, llevaba un cuchillo, según el video de la cámara corporal difundidas por el SPD. (Advertencia: las imágenes de la cámara corporal son extremadamente gráficas).
“Tiene un machete, tiene un machete”, dice un oficial mientras sostiene al perro policía, Jedi.
El sospechoso corre brevemente hacia un sargento en la escena, levantando el machete. Mientras el oficial grita: “Sargento, tiene un machete [censurado]”, el sospechoso se da vuelta y comienza a correr hacia el tráfico. Se le advierte repetidamente que se detenga, pero sigue corriendo.
Pero luego se detiene, se vuelve hacia los oficiales, los señala y grita. Él, de nuevo, se aleja.
“Voy a enviar al perro, o le dispararán [censurado]”, le dijo el oficial a su sargento.
El oficial libera a Jedi, quien inmediatamente se lanza sobre el sospechoso.
El sospechoso ataca a Jedi varias veces con el machete antes de apuñalarlo varias veces con un cuchillo. Cuando el oficial se acerca para someter al sospechoso y ayudar a salvar a su perro, es atacado, se agarra la cara y retrocede. Otro oficial en la escena responde disparando fatalmente al sospechoso.
La herramienta no letal fue prohibida por los demócratas de Washington
Este incidente no tenía por qué terminar de esta manera. Un oficial no habría resultado herido y un K-9 no habría muerto si estos oficiales hubieran podido usar un arma prohibida por los demócratas en la legislatura estatal.
HB 1054 prohibió el uso de armas de fuego y municiones de gran calibre. El proyecto de ley, que los demócratas apresuraron para capitalizar el sentimiento antipolicial e incitó a los activistas, no hizo ninguna excepción para las versiones no letales como puff o rondas de 40 mm con punta de esponja.
Un oficial de policía actual de Seattle, que habló bajo condición de anonimato ya que no está autorizado a hablar con los medios, dice que un lanzador de 40 mm podría haber evitado esto.
“Digo esto con 100% de certeza, teniendo años de experiencia en patrullas y SWAT, y habiendo trabajado junto a K-9 más veces de las que puedo contar. Si los oficiales que respondieron hubieran tenido lanzadores de 40 mm para desplegar sobre ese sospechoso, es casi seguro que Jedi estaría vivo hoy. El sospechoso también podría estar vivo hoy, recibiendo tratamiento ”, dijo el oficial.
Según este oficial, el lanzador no letal de 40 mm habría permitido a los oficiales en la escena “lograr el cumplimiento de los sospechosos combativos y peligrosos desde detrás de la cubierta y a una distancia más segura”.
“Los agentes no deberían verse obligados a meterse, ni a sus K-9 altamente entrenados, en encuentros mortales simplemente porque políticos irresponsables robaron sus eficaces herramientas para la seguridad”, dijo el oficial.
“Estas muertes no se encuentran a los pies de los valientes oficiales del SPD y Jedi, sino a los pies de los políticos de la ciudad y el estado que anteponen su política a la necesidad de seguridad pública”, agregó el oficial.
Hay confusión y poca confianza
El representante estatal Roger Goodman (D-Kirkland) trabajó en el paquete de proyectos de ley contra la policía. Admite que la HB 1054 fue apresurada y que no eximir a las armas no letales se cometió por error.
“Nadie lo atrapó, nadie lo señaló”
Goodman explicó que si algún oficial usa las armas prohibidas, no será disciplinado. Pero no es así como funcionan las leyes. Si un oficial es demandado por usar un arma no letal, especialmente si no sale según lo planeado y sin darse cuenta causa un daño grave, los jueces no tienen en cuenta las promesas de los legisladores estatales. Miran lo que dice la ley.
Es por eso que tantos departamentos dejaron de usar las armas no letales, incluida la oficina del alguacil de los condados de King y Snohomish, además de los departamentos de policía en Spokane, Bellevue y Everett. Es una medida destinada a cumplir con la ley y al mismo tiempo proteger a sus oficiales de las consecuencias legales.
SPD es una excepción, con una gran advertencia
Mientras que otros departamentos cumplieron con la ley, el jefe interino del SPD, Adrián Díaz, dijo que no sacaría las armas no letales.
“Si bien el lenguaje sencillo de la HB 1054 prohibiría esta herramienta como equipo militar cuando se interprete estrictamente y se lea de forma aislada, confío cada vez más en que no fue la intención de la legislatura hacerlo, y que la legislatura hará que claro”, escribió Díaz.
Pero la mayoría de sus oficiales no usarán, ni llevarán, las armas de 40 mm u otras armas no letales.
“La mayoría de la gente no los llevará debido a HB 1310″, dijo un segundo oficial. “No hay fe en que el Comando los respaldará si algo sucede usándolo. Sin embargo, habría sido ideal en el último OIS [el oficial involucrado en disparos]”.
Este segundo oficial dice que “hay una fuerte creencia” entre los oficiales de que un 40 mm habría sido apropiado para someter al sospechoso que empuña el machete.
“La gente sigue diciendo que estamos malinterpretando la ley, pero la policía no interpreta la ley, lo hacemos como está escrito. Si alguien sufre una hemorragia cerebral por un disparo fallido de 40 mm o se agacha, creemos que el Comando y la ciudad nos arrojarían debajo del autobús ”, dijo el oficial. “Esa es una opinión muy extendida. Se discute cada vez que se menciona”.
El oficial dice que “no han oído hablar de nadie que todavía los lleve”.
Los activistas culpan a los policías, es lo que hacen
No es de extrañar que los activistas contrarios a la policía culpen a la policía por la muerte de Jedi. Se preocupan por el K-9 solo en la medida en que pueden usarlo para criticar a la policía. Incluso fingen que el ladrón, armado con un machete y un cuchillo, no representaba ninguna amenaza. Pero fue su apoyo a las estrategias contra la policía lo que empujó a los demócratas a aprobar leyes peligrosas.
Una maestra pidió “oraciones por la persona atacada brutalmente por un perro y posteriormente asesinada por la policía” después de que una mujer tuiteó oraciones por el oficial y K-9. De manera similar, un usuario tuiteó: “¡Es triste que SPD entrene a los perros para que sean violentos y reactivos y luego los suelte contra los civiles! una verdadera lástima “.
El colaborador de Urbanist y gerente de Microsoft, Paul Chapman, engañó a las personas que enviaban su apoyo al SPD. Él afirma que “los policías ejecutaron una persona.”
El análisis más macabro y falso vino de Sade Smith. Es una abogada abolicionista y radicalmente antipolicía virulenta y defendió al sospechoso.
Smith dice que actuó en defensa propia y que matar al perro fue “razonable”.
“Si [la policía] quisiera rastrear a la persona, deberían haber amarrado al perro. Querían herir gravemente a la persona. He visto fotos de heridas de ataque de un perro policía. Es espantoso. Apuñalar al perro para detener un ataque es razonable ”, tuiteó .
Acusa a la policía de “asesinato”.
SPD responded to a burg. The person was fled the scene, wasn't in the house anymore, & was never accused of attacking anyone. Then SPD sends a terrifying attack dog, & the dog mauls person. Then the person stabs the dog in self def. SPD then uses the stabbing to murder person. 1/ https://t.co/y4GQlPo7fh
— Sadé – John's sister. Fundamentally Black (@Sadenochill) January 6, 2022
Este fue solo un incidente de muchos
Las leyes contra la policía aprobadas por la legislatura han hecho que el estado sea más peligroso.
Gracias al proyecto de ley que prohíbe la mayoría de las búsquedas de vehículos, varios sospechosos se les ha permitido libremente la velocidad de distancia.
Los oficiales ahora se ven obligados a usar fuerza letal con la prohibición de las restricciones vasculares del cuello. Pero también deben primero desescalar una situación violenta y peligrosa antes de usar esa fuerza. Con suerte, habrá tiempo para que mantengan a todos a salvo.
Cuando los agentes se ocupan de alguien que atraviesa una crisis de salud mental, ahora pueden hacer aún menos para cometerlos involuntariamente. Incluso cuando la policía se encuentra con un hombre desnudo que claramente tiene un colapso de salud mental o una crisis de drogas, no pueden tocarlo físicamente para llevarlo a un proveedor de atención. A veces, la inacción forzada lleva a personas que supuestamente incendian un edificio de apartamentos.
Y ahora K-9 Jedi está muerto y su manejador oficial herido cuando su primer pensamiento podría haber sido usar armas no letales que ahora están prohibidas.
Los demócratas y el gobernador Jay Inslee podrían haber solucionado estos problemas claros durante una sesión legislativa especial. Decidieron no hacerlo, aunque reconocen que es necesario. Tienen las manos manchadas de sangre.