Se ha revocado una histórica condena por doble asesinato, lo que ha asombrado a los fiscales y a la familia de una joven pareja asesinada en nuestro estado hace más de 30 años.
El fallo del lunes es un gran revés para el caso contra William Talbott II, la primera persona en el mundo en ser condenada mediante genealogía genética.
Un tribunal de apelaciones del estado de Washington anuló las condenas debido a la parcialidad del jurado.
Los detectives arrestaron a Talbott en 2018 usando el entonces novedoso método de genealogía genética para nombrarlo como el asesino de Jay Cook y Tanya Van Cuylenborg.
La genealogía genética implica identificar a los sospechosos ingresando perfiles de ADN de la escena del crimen en bases de datos públicas que la gente ha utilizado para completar sus árboles genealógicos.
Los fiscales dijeron que Van Cuylenborg, de 18 años, fue violada y baleada en la nuca, y que Cook, de 20, fue golpeada y estrangulada mientras visitaba Seattle desde Canadá en 1987.
Los investigadores dijeron que el ADN de Talbott coincidía con el ADN de la escena del crimen.
Después de esperar 30 largos y dolorosos años, las familias de las víctimas pensaron que habían ganado justicia cuando Talbott fue condenado por los brutales asesinatos de 2019.
Talbott fue condenado a cadena perpetua por dos cargos de homicidio agravado en primer grado.
“Puede que se haya retrasado la justicia, pero no justicia que se les negó a Tanya y Jay”, dijo el hermano de Tanya, John Van Cuylenborg, en el juicio. “Aliviado de haber terminado la prueba, lo hemos temido durante mucho tiempo, es un proceso difícil“.
Pero ahora que la justicia está en el limbo.
Talbott apeló para que se anularan las condenas, argumentando que se violó su derecho a un jurado imparcial.
El lunes, la corte estatal de apelaciones estuvo de acuerdo.
Los jueces encontraron que uno de los miembros del jurado mostró “parcialidad real” durante la selección del jurado, incluso diciendo que no estaba segura de si podía ser justa e imparcial.
Los jueces dijeron que el miembro del jurado debería haber sido destituido durante la selección del jurado porque dijo que no sabía si podía ser justa.
Según las transcripciones del juicio, el jurado 40 dijo: “si se trata de un caso que involucra violencia y mujeres, es algo que ya he experimentado en mi vida, y me temo que siempre tendré como madre de manera inherente, así que ese es el único cosa que probablemente no podría superar“.
Incluso con las dudas, el jurado todavía estaba sentado por un juez que se retiró desde entonces.
“Estamos decepcionados como oficina, por decir lo mínimo, y estoy seguro de que la familia está igualmente devastada”, dijo el fiscal del condado de Snohomish, Adam Cornell. “El hecho de que el tribunal de primera instancia no destituyó al jurado por causa justificada, afectó el derecho del Sr. Talbott a un juicio justo y aquí estamos“.
Cornell dijo que en los próximos días, su oficina decidirá apelar ante la corte suprema del estado, y si la corte más alta no toma el caso, su oficina volverá a juzgar a Talbott.
“Esto no ha terminado todavía”, dijo Cornell. “Vamos a seguir luchando por justicia para las familias”.
Los fiscales tienen hasta el 5 de enero para solicitar a la Corte Suprema del estado que revise el fallo de la corte de apelaciones.